水母网首席评论员 姜春康

据《烟台晚报》报道，1月10日，芝罘区黄务街道办联合消防大队对毅德商贸城进行突击检查，查出多处安全隐患。

检查工作的初衷是为了督促落实、发现问题，“不打招呼”理应成常态，突击检查更该如此。因为突击检查，更容易发现潜在问题。

有声就有响。这样的突击检查，效果给力且明显——突击执法检查进行了一个多小时，共排查出5处“三合一”安全隐患、10处消防隐患，对安全隐患进行了现场清理整改，对相关责任人进行了批评教育和相应处罚。

不打招呼的突击检查更有震慑力！

和“打招呼式”的检查相比，突击检查更稳、准、狠。检查如果提前打招呼，就成了有准备的“仗”，问题往往被遮盖和隐藏。

多搞些“突然袭击”，变明察为暗访，甚至“微服私访”，更容易让相关单位和个人保持积极状态，时刻绷紧安全弦。

现实中，一些城市的检查“走漏风声”，有故意也有被动的。但无论哪种，都容易流于表面，甚至陷入作秀的形式主义泥淖。不少地方虽然将检查变成了常态，但也常“发通知、打招呼”，这种检查看似风风火火，实则是蜻蜓点水般的走过场，根本查不到真正问题。曾有报道，云南省昭通市委书记就曾经以记者身份暗访当地乱占乱建现象，最终处理30多名违法干部。不打招呼突击检查，这样的 “微服私访”值得点赞。

“突击检查”和常态化并不矛盾，在坚持常态化的情况下，多来几次“不打招呼、直奔现场”的突击检查，更易看清楚存在的问题，更能真正解决问题。通过及时公开检查结果，倒逼责任，加上群众举报形成立体监督，这样的“对症下药”，更容易“药到病除”。

突击检查就该“不打招呼”，如果逢检查便打招呼，真实情况很容易被蒙蔽，还易让检查失去意义，助长弄虚作假歪风。

专栏策划：高春宽  责任编辑：刘家昌