水母网首席评论员 姜春康

评天下事，瞰人间情

评瞰天下，老姜说话

为民发声，掷地有声

这里是水母网打造的原创评论专栏——评瞰天下

大家好，我是老姜

本期是【评瞰天下】第356期

记者节，谈假新闻很有意义。

假新闻，往往因博眼球而混淆视听，让人大跌眼镜，往往造成恶劣的社会影响。

2003年，《纽约时报》创刊152周年以来爆出一个重大丑闻，那就是“布莱尔事件”，有人指出，布莱尔记者在76篇报道中有36篇错误百出，且杜撰、剽窃他人作品。《纽约时报》执行总编辑豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德，因为受此事件影响，双双引咎辞职。

面对假新闻，我们应该坚决说“不”。

在中国新闻界，也出现过一些假新闻事件。

如“纸箱馅包子”事件。原北京电视台生活频道《透明度》栏目一名临时记者，为了有料，而购买了大量的面粉、肉馅等物品，要求采访者将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸箱馅包子”，他们在暗地里录制并播放了。

该新闻事件一出，舆论哗然。

经过翻转之后，公众也认清了真相，这名记者的操守也碎了一地。

再比如，据《烟台晚报》报道，一直备受读者牵挂的松原“超级孕妇”怀上五胞胎，腰围达1.75米的事竟是假的！正当各媒体记者为“超级孕妇”乔玉波腹中五胞胎的安危担心时，乔玉波却在松原一家宾馆悄悄邀请了长春电视台《城市速递》的记者和长春普济医院的李姓院长，当面自述怀有五胞胎一事是假的。

这个相当吸引眼球，相当有冲击力的“伪事实”，怎么就能在那么多聪明记者的眼皮底下“正大光明”的存在着呢？如果说松原某媒体记者的做法不负责任，那更多肩负正义的记者为何趋之若骛？难道就不能先落实“超级孕妇”这个新闻线索的真实性？没有医院的检查证明，仅凭当事人一面之词就堂而皇之地见了报推广开了？要不是另有媒体的介入和揭发，这个“猛料”是不是真能一直健康地苟活着，永远都不能暴露出端倪呢？

让人不理解的是，一个彻头彻尾的假新闻，竟然能够横行在人间，广播于天下。

当真记者遭遇假新闻，当假新闻被真记者炮制出来，并勇敢地晾在阳光下无情“污染”读者眼睛时，善良的人们除了心生感慨之外只有愤怒！读者是无辜的，无辜地接受着假新闻的恶意影响和欺骗；读者又是被动的，被动地感受着猝不及防的愚弄。

在中国新闻界，许多假新闻也都源于道听途说，记者没有采访核实便炮制出笼。2005年的《王小丫陈章良携手入围城？》《女大学生捡剩馒头充饥近两年》《中国科学院资深院士陈家镛逝世》《中国股市：1500亿元热钱4月30日前惊心大撤退》等“假新闻”的出现，让人感受到了一种难以言表的阵痛，缘自无辜的被骗，缘自忠诚的信任。

其实，有时只要记者多打一个电话，或多在网上搜索一下，这类假新闻便可避免。

面对假新闻，应该坚决说“不”！

专栏策划：高春宽  责任编辑：刘家昌