水母网首席评论员 姜春康

评天下事，瞰人间情。

评瞰天下，老姜说话。

为民发声，掷地有声。

这里是水母网打造的原创评论专栏——评瞰天下。

大家好，我是老姜。

本期是【评瞰天下】第107期。

央视新闻频道《法治在线》报道了栖霞市检察院快速行动，提前介入犯罪嫌疑人宋某某涉疫情口罩诈骗案。经查，犯罪嫌疑人宋某某与被害人潘某某系大学同学，在预防、控制新冠肺炎疫情期间，犯罪嫌疑人宋某某以向潘某某出售韩国KF94口罩为由，骗取钱财，用于偿还个人债务和消费。

全国上下合力战“疫”，严打“口罩”犯罪，势在必行。

“问题口罩”之原罪并非口罩，而是问题背后的人。不严打，很容易导致安全、健康、稳定等问题。

疫情之下，生产、销售“问题口罩”须零容忍。

从法律上看，涉嫌违反《中华人民共和国刑法》规定，触犯生产、销售“伪劣产品罪”“假药罪”“劣药罪”，最高判刑死刑。

当然，处理“口罩问题”，也当厘清边界，防止一刀切而“误伤”。比如湖北一药店进价6角的口罩卖1元被罚4万元，引起热议。而后，湖北方面重启调查，省内“购销差价额超15%”涉嫌哄抬物价的文件不再执行。

从罚到不罚，“剧情翻转”背后是舆论和地方政策的对撞。结果显示，湖北方面及时“纠偏”，废除文件，值得点赞。

从情感和事实看，被罚药店的经营者毛先生, 在疫情中向红十字会捐了5万块钱，他经营的一家医院也腾出来给政府专门收治新冠肺炎病人，这是标准的“友人”。有网友直言；“6角卖1元，也算‘良心’了。”

从经济角度看，疫情之下不宜简单粗暴用 “销售价”减去“进货价”来定义利润，店家多承担的成本以及房租、人工、税费以及各项杂费，也当考量。

换言之，监管部门应当两手抓——不仅要保护消费者权益，也要考虑企业现状，不应将二者割裂对立，以免造成“刻舟求剑”效应。

最终，废除文件的结果，令公众欣慰。

时下，有必要厘清“问题口罩”的问题。

若是“口罩犯罪”，当严惩不怠；若有争议，执法还当考虑公众认知度和消费接受度，以及市场综合因素，平衡好商家及消费者之间的利益，必要时“枪口抬高一厘米”也好。

当前，疫情并为过去，接种正在有序进行，厘清“问题口罩”的问题，实际上就是给公众一个交代，一种保护，善莫大焉。

专栏策划：高春宽  责任编辑：刘家昌