水母网首席评论员 姜春康

评天下事，瞰人间情

评瞰天下，老姜说话

为民发声，掷地有声

这里是水母网打造的原创评论专栏——评瞰天下

大家好，我是老姜

本期是【评瞰天下】第154期

写罢上期《警惕死灰复燃的占道“游击战”》，有读者觉得不过瘾，希望老姜继续评一评。

好吧，占道经营和马路市场的话题，一直常议常新。

之前，YMG全媒体记者就关注过福山区马路市场退路进厅情况，报道刊发后，曾引起福山区政府有关部门的重视，已经依法对多处违规的马路市场进行取缔。之后记者调查发现，在我市的一些其他地方，有的马路市场已经不见踪影，而有的马路市场，旁边摆设着“此市场已取缔”的牌子，商贩的摊位依旧摆在道路上。

马路市场退路进厅，既是文明呼唤，更是文明选择。违法占道经营这道另类“风景”，既有损市容又影响市民日常生活，不仅挤占城市公共道路资源，更带来了破坏城市市容和经营秩序的弊端，违章占道经营所引发的交通、环境等问题一直是居民反映比较强烈的问题。福山依法对多处违规的马路市场进行取缔，既是对城市环境精细化管理的积极落实，也是保障城市文明的有效捍卫，更是对百姓所深恶痛绝的“马路市场”的有力回应。

而有的“马路市场”欣欣然“张开了眼”，熙熙攘攘景象呈现出来的“繁荣”，是建立在将政策和规定束之高阁的基础之上，这既有违烟台整座城市对文明管理的呼唤，也是对正规入厅市场的恣意破坏。

要知道，在市政府办公室之前专门印发的《关于强化精细化管理进一步改观城市环境面貌的实施方案》中明确指出，要集中力量对市民普遍关注、反映强烈的居民小区周边环境进行全面治理整顿，“占道经营”被明确写入其中。

可以说，当前不可否认的一个事实是，尽管大部分市民能主动参与到自觉退出“马路市场”，但在一些区域这种现象尚存在着。尤其，在摆设着“此市场已取缔”牌子周围又“复活”的马路市场，与其说这是一种尴尬，不如说这是一种对城市文明和制度的“无视”，这既会打乱治理节奏，让管理效果大打折扣，又容易让周围市民效仿，从而产生“破窗效应”的负面效果。

如何处理好马路市场，透着文明智慧。整治绝非简单罚款、收东西那么简单，既需要疏堵并施，更需要群策群力用文明方式。

比如芝罘区向阳街道就采用了“柔性管理”，通过一封信、一个通知、一次处理，文明对待的目的换来文明结果，让市场经营变得更文明，和文明城市更好融合成一体。当然，在居民区内或者人群密集区建大型实用的农贸市场，降低进场费用，让流动摊贩进市经营，不乏为“疏”的好办法。新建白春街夜市和文化七巷便民市场两个便民临商市场，就体现了接地气的管理艺术。

整治马路市场，需“疏堵结合”，更需持之以恒的坚持管理。已取缔的马路市场怎么又“复活”了？

究其原因，既有商贩玩躲猫猫“挑衅”制度，也有相关部门监管和执行的管理缺位。

一方面，我们强烈呼吁商家都进场经营，市民也进场买东西，这种良性互动下的秩序，将反哺给所有市民有张力的城市文明。另一方面，我们也期待着管理部门迅速行动起来，不让已取缔的马路市场再次“复活”。

专栏策划：高春宽  责任编辑：刘家昌